X

Секреты форменной одежды

Почему форма работников ГАИ выглядит именно так? Кто ее конструирует? Об этом мы узнали у Оксаны Владимировны Барсуковой, ведущего специалиста научно-исследовательского отдела разработки и усовершенствования формы одежды ГНИИ МВД Украины Департамента ресурсного обеспечения.

Почему форма работников ГАИ выглядит именно так? Кто ее конструирует? Об этом мы узнали у Оксаны Владимировны Барсуковой, ведущего специалиста научно-исследовательского отдела разработки и усовершенствования формы одежды ГНИИ МВД Украины Департамента ресурсного обеспечения.

Почему форма работников ГАИ выглядит именно так? Кто ее конструирует? Об этом мы узнали у Оксаны Владимировны Барсуковой, ведущего специалиста научно-исследовательского отдела разработки и усовершенствования формы одежды ГНИИ МВД Украины Департамента ресурсного обеспечения.

? «АЦ»: Моя знакомая – любитель шопинга и бутиков – считает себя знатоком последних тенденций в моде. Критикует всех – прохожих, стиляг, артистов и политиков. Но форма украинской милиции ей нравится. Говорит, стильно. Только уж очень они в темноте светятся.

Оксана Барсукова (после ироничной паузы):

– Начало красивое. Спасибо. Только насчет ГАИ ваша знакомая не права. Это же мировая тенденция – максимум опознавательных знаков, съемных или постоянных. Тут одной модой не обойтись. Ведь для форм спецслужб существует несколько задач: опознаваемость, предупреждение и защита.

Объективная реальность и творческие мечты свободных художников уживаются плохо. Есть очень много «приземляющих» факторов.

? «АЦ»: И тем не менее, вопрос сочетания красоты и функциональности очень специфичен. Кто формирует требования к форме?

О. Б.: Мы же их и формируем. Наш отдел не только проектирует и разрабатывает одежду, запускает ее в производство и участвует в тендерах, но еще и все документы готовит. Приказы, описания, правила ношения, нормы обеспечения.

Прежде чем форму возьмут на «вооружение» работники ГАИ, разрабатывается множество вариантов, многие из которых навсегда остаются в запасниках.

? «АЦ»: А вас этому в школе милиции специально учили? И вы дослужились до полковника-модельера?

О. Б.: (смеется) Нет, во-первых, я пока подполковник, во-вторых, не модельер, а инженер-технолог швейного производства. В 1980 году закончила Киевский институт легкой промышленности, тогда о милицейской карьере даже и не думала. Но, как говорится, жизнь – это цепь закономерных случайностей. Просто настоящий технолог должен владеть азами профессий на стыке моделирования и конструирования одежды, а в то время образование давали очень мощное. Мне повезло с самого начала – я работала в знаменитом тогда Львовском доме моделей. Это был неоценимый опыт, поэтому, когда я снова оказалась в Киеве, в том же институте легкой промышленности, мне дали должность старшего научного сотрудника. Мы разрабатывали ткани для новой форменной одежды. И наша группа, кроме формы для сотрудников таможни, занималась рубашечной тканью для МВД. Так мы познакомились с руководством департамента, в итоге я получила приглашение на работу. Получив аттестацию, я думала, что речь идет о какой-то инженерной должности, но, оказалось – это погоны. Теперь, как видите, я подполковник.

В общем-то, отдел у нас небольшой – пять человек. Но, как говорится, «не числом, а умением» справляемся. А ведь 13 лет назад в Украине форменной одеждой не занимался никто. Был у нас Дом моделей специальной рабочей одежды, но по нашей теме специалистов просто не было. При СССР все разрабатывалось в Москве, а здесь занимались только распределением.

Плащ-палатка для плохих погодных условий (вверху) скоро будет заменена костюмом-дождевиком.

? «АЦ»: И что, с 91-го года никто ничего не делал?

О. Б.: Ну как же, пытались, конечно. Пробовали привлекать известных модельеров, но после 2-3 лет сотрудничества все закончилось ничем. Объективная реальность и творческие мечты свободных художников уживаются плохо. Есть очень много «приземляющих» факторов. Например, та же стоимость. Но все же главным было не это. Просто представленные образцы не устраивали именно тех, кому эту форму приходилось носить. И в 1995 году пришлось начинать с нуля. За год мы подготовили первую базовую коллекцию формы, используя отечественный текстиль и новые подходы к функциональности. Кстати, благодаря этому мы сэкономили около 10 млн. грн. Тогда ткань была серая. Мы еще не решались рискнуть и изменить привычный цвет.

? «АЦ»: А почему на синюю форму перешли?

О. Б.: Мы этого давно хотели. Синий – это цвет формы полицейских всего мира. Он одновременно и нейтральный цвет, и цвет власти. В отличие от нивелирующего личность серого, синий – цвет достоинства. Он не отталкивает, не пугает тайной. С 2002-го в эту форму мы одели всю киевскую милицию.

? «АЦ»: Но ведь существует форма и других цветов?

О. Б.: У тех, кто работает, как у нас говорят, «на земле», и форма другая, и ее цвет. Подразделение «Беркут» гордится своим серо-голубым городским камуфляжем, у спецназа может быть агрессивный черный цвет. И это логично. Правонарушители должны понимать признак элитарного статуса. Да, в общем-то, согласно назначению служб и форма отличается. В некоторых случаях радикально. Например, форма для особо торжественных случаев – светлая.

При разработке формы украинской милиции цель была одна – сделать образ полицейского более цивилизованным, европейским.

? «АЦ»: Как формировалось ваше профессиональное мировоззрение на новом месте? Ведь военная форма, мундир – это целая история, особая специфика.

О. Б.: При создании мундира используются те же принципы, что и в традиционном мужском костюме, хотя… Конечно, изучала историю военной формы, смотрела каталоги, зарубежные материалы. Но изначально цель была одна – сделать образ полицейского более цивилизованным, европейским. Учитывая и отечественные, и мировые традиции, стараемся брать только лучшее. Например, сначала мы подготовили мягкий погон, а в последний момент вернулись к привычному, жесткому. Образ сильной милиции в сознании украинцев ассоциируется с чем-то военным, и такой консерватизм, конечно, оправдан. Правда, погон мы сделали очень простым и даже хотели уйти от просветов.

? «АЦ»: А от чего вы отказываетесь радикально?

О. Б.: Совсем недавно заменили кожаные костюмы для ГАИ на более легкие, удобные и гигиеничные – из специальных тканей. Понятно, была дань времени: кожа, дорого, статус, но попробуйте 4 часа постоять в такой куртке. Нагрузка на плечи, люди очень уставали. Или, например, плащ-накидка для регулировщика. Он же в ней парализован! С трудом удалось доказать, что она вообще ни на что не годится. В результате совсем недавно вышел приказ о введении костюма-дождевика. Это свободная куртка и брюки, которые надеваются сверху.

Традиции очень живучи, даже если они плохие. И так во всем мире. В той же Великобритании, например, – накидки. Это же чистый полиамид! Там ведь тепло и влажно, а полисмены в них – всесезонно. Но между традициями и ретроградством большая разница. К счастью, это понимаем не только мы, но и руководство милиции.

Сергей Кузьмич
Фото автора